Tourist site fees!
Tourist site fees!
Hier nachzulesen! Gut, dass ich schon so oft auf Island Urlaub machen durfte , wird wohl dieses Jahr erst einmal das letzte Mal sein.
Gruß Ulla
http://grapevine.is/Home/ReadArticle/To ... ommodation
Gruß Ulla
http://grapevine.is/Home/ReadArticle/To ... ommodation
Re: Tourist site fees!
Na ja, lösen wir dann also eine Eintrittskarte für die Insel.
Mit dem Geld kann man dann wieder neue touristische Ziele erschließen.
z.B. kann man dann die F88 asphaltieren.
Machen wir doch gerne.
Mit dem Geld kann man dann wieder neue touristische Ziele erschließen.
z.B. kann man dann die F88 asphaltieren.
Machen wir doch gerne.
Re: Tourist site fees!
Ich sehe schon die $- oder sind es doch €-Zeichen in den Augen einiger Regierungsmitglieder glitzern, das ultimative Outdoordisneyland . Vielleicht aber auch ein Rückschritt in gute alte Zeiten, wo Island einfach ZU teuer für den Normalodurchschnittspauschaltouri ist.
Marled
Marled
Re: Tourist site fees!
Diskutieren muss man dass auf jedenfall. Ansonsten könnte in Zukunft noch öfters ein "Leirhnjúkur"-Fall vorkommen.
Skifahren in Island?
http://www.hlidarfjall.is
http://www.hlidarfjall.is
- Biggi_H
- Hüter des Gullfoss
- Beiträge: 134
- Registriert: So 16. Dez 2012, 23:48
- Wohnort: Franken (Nordbayern)
Re: Tourist site fees!
Ich sehe das nicht so kritisch.
In jedem anderen Urlaubsland muss man ja auch Eintritte für Museen, Parks, Burgen, Schlösser etc. zahlen.
Island hat halt "nur" "Outdoor-Museen".
Und auch die werden durch die Touri-Massen belastet und müssen gepflegt werden.
Ob nun vom Eintrittsgeld Schloss Neuschwanstein einen neuen Anstrich bekommt, oder der Gullfoss einen neuen Bretterpfad ist ja im Prinzip kein Unterschied.
Oder denke ich da falsch ??
Gruß Biggi
In jedem anderen Urlaubsland muss man ja auch Eintritte für Museen, Parks, Burgen, Schlösser etc. zahlen.
Island hat halt "nur" "Outdoor-Museen".
Und auch die werden durch die Touri-Massen belastet und müssen gepflegt werden.
Ob nun vom Eintrittsgeld Schloss Neuschwanstein einen neuen Anstrich bekommt, oder der Gullfoss einen neuen Bretterpfad ist ja im Prinzip kein Unterschied.
Oder denke ich da falsch ??
Gruß Biggi
- Biggi_H
- Hüter des Gullfoss
- Beiträge: 134
- Registriert: So 16. Dez 2012, 23:48
- Wohnort: Franken (Nordbayern)
Re: Tourist site fees!
Argish hat geschrieben:Diskutieren muss man dass auf jedenfall. Ansonsten könnte in Zukunft noch öfters ein "Leirhnjúkur"-Fall vorkommen.
Was ist ein "Leirhnjúkur"-Fall ??
Gruß Biggi
Re: Tourist site fees!
In letzter Zeit tauchen immer häufiger in den isländischen Medien Artikel auf, die davon berichten, dass manche Touristenziel sichtlich unter der Zunahme des Tourismus leiden. Die Einnahmen sind dazu gedacht, den Aufbau solcher Gebiete zu finanzieren. Andererseits ist vorgesehen von der letzten Regierung beschlossene Erhöhung der Mehrwertssteuer auf Übernachtungen nicht umzusetzten. Welche regulierende Wirkung das hat, wird interessant mitzuverfolgen. Ein Abflauen des derzeitigen Anstiegs ist denn wohl nich unbedingt das Schlechteste.
Re: Tourist site fees!
Biggi_H hat geschrieben:Argish hat geschrieben:Diskutieren muss man dass auf jedenfall. Ansonsten könnte in Zukunft noch öfters ein "Leirhnjúkur"-Fall vorkommen.
Was ist ein "Leirhnjúkur"-Fall ??
Gruß Biggi
http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/ ... i_og_viti/
Hab nichts auf Englisch gefunden aber im grossen und ganzen geht es darum dass Leirhnjúkur bis auf weiteres gesperrt wird da die Erhaltung der Infrastruktur den Besitzern zu teuer ist. Im Winter ist viel zu Schaden gekommen und weil die Touristen ebenfalls vieles kaputt machen wurde nun diese Massnahme ergriffen.
Skifahren in Island?
http://www.hlidarfjall.is
http://www.hlidarfjall.is
Re: Tourist site fees!
Tja, wenn sichergestellt würde, dass das eingenommene Geld tatsächlich in die Erhaltung der Naturdenkmäler fließt, hätte ich ja überhaupt nichts einzuwenden. Aber der Tenor des Artikels ist in meinen Augen erstmal eindeutig auf die GeldEINNAHME konzentriert, da geht es ja nicht einmal ansatzweise darum wofür das Geld dann ausgegeben werden soll (Arion bank). Nur FÍ erwähnt ja die Erhaltung.
Marled
Marled
Re: Tourist site fees!
Bei Leirhnjúkur sieht es derzeit so aus:
Wir haben viele Menschen gesehen, die dennoch dort herum liefen, der Parkplatz war mit PKW voll. Als Bus haben wir das Verbot akzeptiert und sind - wenn auch traurig - weiter gefahren.
Vor Kurzem war das Gebiet gerade erst frei gegeben worden. Da kamen wir aber auch nicht weit:
Ich hoffe, sie finden eine Lösung, die beiden Seiten - Touristen und Landeigentümer - zufriedenstellt. Klar ist, dass etwas getan werden muss. Es mangelt vielerorts an ausreichenden Toiletten und nicht nur die kosten Geld, auch die ganze Weganlage. Und es sind nicht nur wir Busgruppen, die das nutzen. Ich habe kürzlich mit einem Isländer gesprochen, der in - in diesen Belangen - einflussreicheren Kreisen unterwegs ist, und ihm von meiner Idee mit der pauschalen 10 € Abgabe bei der Einreise erzählt. Und er meinte, das sei prinzipiell sicher nicht schlecht. Das Problem sei aber, dass die einzelnen betroffenen Gebiete (in gesamt Island) verschiedensten Landeigentümern gehören. Und wir wissen: 3 Leute, 4 Meinungen = viele Landeigentümer, viele Interessen. Das kann also schwierig werden.
Wir haben viele Menschen gesehen, die dennoch dort herum liefen, der Parkplatz war mit PKW voll. Als Bus haben wir das Verbot akzeptiert und sind - wenn auch traurig - weiter gefahren.
Vor Kurzem war das Gebiet gerade erst frei gegeben worden. Da kamen wir aber auch nicht weit:
Ich hoffe, sie finden eine Lösung, die beiden Seiten - Touristen und Landeigentümer - zufriedenstellt. Klar ist, dass etwas getan werden muss. Es mangelt vielerorts an ausreichenden Toiletten und nicht nur die kosten Geld, auch die ganze Weganlage. Und es sind nicht nur wir Busgruppen, die das nutzen. Ich habe kürzlich mit einem Isländer gesprochen, der in - in diesen Belangen - einflussreicheren Kreisen unterwegs ist, und ihm von meiner Idee mit der pauschalen 10 € Abgabe bei der Einreise erzählt. Und er meinte, das sei prinzipiell sicher nicht schlecht. Das Problem sei aber, dass die einzelnen betroffenen Gebiete (in gesamt Island) verschiedensten Landeigentümern gehören. Und wir wissen: 3 Leute, 4 Meinungen = viele Landeigentümer, viele Interessen. Das kann also schwierig werden.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: ClaudeBot [Bot] und 19 Gäste