Zugang zu Naturschutzgebieten künftig kostenpflichtig?

[Blacky]

moin,

komische diskussion...
was würdet ihr denn sagen und tun, wenn es euer grund wäre?
(be)-nutzen lassen und für versicherung, steuer, müll freiwillig selber aufkommen?


gruß
thorsten

Das ist vielleicht mit dem Betretungsrecht z.B. von Wald in Deutschland zu vergleichen. Kurz: Du dürftest auch Deinen Privatwald in D nicht einfach einzäunen und ein "Betreten verboten"-Schild aufhängen.

Jetzt muss ja aber erst einmal gerichtlich geklärt werden, wie die rechtliche Situation in Bezug auf das Geysir-Gebiet ist. Falls Eintrittsgelder nicht legal sein sollten, ist es absolut unerheblich, was ich sagen oder tun würde, wenn es mein Grund wäre.

Wie ich weiter oben geschrieben habe, hätte ich aber nichts dagegen, wenn in Zukunft Eintritte verlangt werden, bzw. wird eine Art Umweltschutz-/Unterhaltsabgabe in Zukunft kaum zu vermeiden sein, aber ich halte es nicht für sinnvoll, wenn jeder Landeigner sein eigenes Süppchen kocht (und das u.U. auch noch entgegen dem geltenden Recht.)

[adam]

Ich wundere mich schon seit unserer ersten Islandreise 2002, daß die Isländer den Zutritt zu ihrer so sehr schutzbedürftigen Natur auch in den Naturparks kostenlos gewähren. Es wird höchste Zeit, um vor allem auch in die Verhinderung von Beschädigungen der Natur durch den Tourismus (vor allem dem rücksichtslosem Autoverkehr weit ab von den gesteckten Pisten) zu investieren. Ein Anfang wurde ja bereits mit der Erweiterung des Vatnajökull-Nationalparks gemacht (Kauf von Flächen von Privat und Einbeziehung der Farmer in diesen Gebieten in den Naturschutz). Auch so kleine sehenswerte Anlagen wie des Hochtemperaturgebiet in Hveragerdi sollte Eintritt verlagen. Die Kommune finanziert die Erhaltung der Anlage, in eine Arbeitskraftin die Ausgestaltung /Beschilderung der Anlage. Das ist überall üblich, auch bei uns gibt es nichts umsonst. Wir müssen daran denken, daß Wanderwege wie der Laugarvegur ständig gewartet und begehbar gehalten werden müssen. Wer noch nicht dort war, das Geysirgebiet ist gut und gerne 600,- ISK als Besichtigungsgeld wert. Tscghüß bis Ende Mai und dann wieder per Rad auf der Insel

[marled]

Ich bin sehr für einen Naturpass, bin auch gern bereit 50 € dafür zu bezahlen, aber nicht für die Abzocke, wenn jeder kleine Landbesitzer nun glaubt, das er/sie das große Geld damit machen kann. Hveragerði nimmt ja schon Geld für das Hochtemperaturgebiet im Dorf, aber ich fand es so hochsichheitstraktmäßig eingezäunt nicht sehr attraktiv! Und wenn ich mir vorstelle, dass dann jeder Landbesitzer einen hohen Zaun um seine Attraktion zieht, Kassen- und Frittenhäuschen aufstellt, ist schon wieder was von Island verlorengegangen!
Marled

[BEH]

Ögmundur Jonasson, Parlamentarier und ehmaliger Innenminister kündigte an, dass er heute gegen die Gebührenerhebung am Geysir protestieren wolle. Er fordete zum Mitmachen auf. Heute Mittag wurde plötzlich jegliches Erheben von Eintrittsgeldern ausgesetzt und niemand musste bezahlen. Die Landbesitzer verneinen, dass dies mit dem angekündigten Protest des Parlamentariers zusammenhinge. Ab morgen solle aber wieder Eintritt verlangt werden.

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/ ... _hadeginu/

[Blacky]

Der Eintritt am Geysir ist vom Bezirksgericht verboten worden.
http://icelandreview.com/news/2014/04/1 ... trance-fee

[BEH]

Eintritt verboten? Nein! Für den Eintritt braucht man nachdem der Klage des Staates gegen die Grundbesitzer vor dem Bezirksgericht stattgegeben wurde, nicht mehr bezahlen, Vorangegangen waren Proteste von dem ehemaligen Innenminister und seinem Gefolge. Auch ein Reiseleiter zersägte eine Kette der Absperrung, um mit seinen Touristen kostenfreien zum Gebiet zu erlangen.

[Blacky]

Du hast natürlich Recht.
Das meinte ich, so wie man halt landläufig sagt "Ich musste keinen Eintritt bezahlen." Mir ist gar nicht aufgefallen, wie missverständlich mein Post sein kann. Also: "Die Erhebung des Eintrittsgeldes wurde verboten."

[Blacky]

Es bleibt weiter spannend:

RÚV now reports that Garðar Eiríksson, a spokesperson for Landeigendafélag Geysis ehf., says they are considering closing off all access to the site. Garðar claims that nature conservation laws give them the authority to close the site, if they so desire.

http://grapevine.is/Home/ReadArticle/Co ... ir-Illegal

[snaefell]

Es bleibt weiter spannend:

Ich vermute, wenn sie das machen eskaliert der Konflikt endgültig und die Landbesitzer werden hinterher so beliebt sein wie Fußpilz. Es hat ja jetzt schon den Fall gegeben, das ein Reiseleiter eine Sperrkette durchgesägt hat.

Gruss

Christian

[Monique]

Es geht auch anders - in einer Region im Norden wirbt man damit, dass der Zugang zur Natur kostenfrei ist .

http://www.visithunathing.is/en und konkret hier: http://www.visithunathing.is/en/about-t ... the-nature