Ausbruch im Vatnajökull ?

[erythrina]

Nur so als Anmerkung zum SPON-Artikel: In der Schweizer Version des Artikels steht im Titel "40 Kilometer langer Magmastrom steigt in Vulkan auf – droht bald eine gigantische Rauchwolke?", der Rest ist nahezu identisch.

Hier der Link: http://www.watson.ch/Front/articles/296 ... chwolke%3F

Ich finde, der Artikel beinhaltet einige sachtechnische Fehler. Bei einem Vulkan wird wohl kaum von einer "Rauchwolke" gesprochen.. abgesehen davon wissen wir ja mittlerweile auch, dass sich der Magmastrom wohl weder "unter" noch überhaupt beim Vulkan Bárðarbunga befindet... Und das sind wohl nur zwei markante Fehler, die nicht gerade für das Fachwissen des Journalisten sprechen.

Daher verstehe ich Monique vollkommen, wenn sie den Artikel kritisiert. Und ja, er ist meiner Meinung nach reisserisch. Denn wenn der Journalist seinen Job gemacht hätte, dann wüsste er, dass die Gefahr einer "riesigen Rauchwolke" wohl eher gering ist..

Und was den Touri betrifft, der das Verbotsschild umfahren hat. Meine Meinung ist eindeutig: Der sollte ein Island-Verbot und eine saftige Busse erhalten. Wer so ignorant mit der Natur umgeht (Offroad fahren) hat es nicht anders verdient!

[Argish]

abgesehen davon wissen wir ja mittlerweile auch, dass sich der Magmastrom wohl weder "unter" noch überhaupt beim Vulkan Bárðarbunga befindet

Und woher kommt den deiner Meinung nach das Magma?

[snaefell]

auch, dass sich der Magmastrom wohl weder "unter" noch überhaupt beim Vulkan Bárðarbunga befindet...

Und wo nimmt die Magmaintrusion ins Gestein dann ihren Anfang?

Gruss

Christian

[erythrina]

Und woher kommt den deiner Meinung nach das Magma?

Und wo nimmt die Magmaintrusion ins Gestein dann ihren Anfang?

Ja klar kommt das Magma von da, aber man kann dabei wohl kaum mehr davon sprechen, dass sich das Magma UNTER dem Vulkan befindet, so wie es in vielen kindlichen Zeichnungen dargestellt wird, mit einem Schlot, der von der Magmakammer direkt zur Spitze des Kegelvulkans führt. So ist das ja nicht. Ein grosser Teil der Magma ist ja meines Wissens unterirdisch gegen Nordosten geflossen. Also gehe ich davon aus, dass sich der Grossteil des Dikes nicht mehr unterhalb des Bárðarbunga befindet!

[WERner]

Bevor ihr euch richtig streitet.......ganz aktuell um 21:34 Ortszeit

http://www.ruv.is/frett/6-kilometra-spr ... ardarbungu

google englisch

Six miles long cracks have formed in Dyngjujökli, northeast of Bárðarbunga, where swarms progress began to form around mid-August. This was in eftirlitsflugi (Erkundungsflug) TF SIF today. Civil defense and scientists meetings now about these events and Coordinating Coordination Center has been started.

Further information will be posted here as they arrive.

[erythrina]

danke für die Entschärfung!

[WERner]

Update 22:04

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/ ... _underway/

An erupti­on eit­her happ­ened or is und­erway

[Blacky]

Dann bin ich mal gespannt.

[Blacky]

Ruv schreibt um 22:19:

Six kilometer long rifts in the Dyngjujökull-glacier, north-east of Bárðarbunga, were spotted by scientists on a flight over the glacier today. They also saw signs of calderas in the glacier‘s ice cap forming to the south-east of Bárðarbunga.

Scientists still say there is not definitive sign of a volcanic eruption having started.

Seit 22:00 läuft eine Besprechung beim IMO. Schaun mer mal.

Willow Reynisson, National Commissioner of the civil defense, said that it is difficult to say whether an eruption has begun. He adds that altitude and the cracks are further south than expected have been. The area is covered Gjálp, which erupted in 1996, the SARS watershed glacier in the mountains and masking lake. Consequently, it is difficult to predict where potential flood came ahead of a glacier, to the north or south.

Further information will be posted here as they arrive.

http://www.ruv.is/frett/erfitt-ad-segja ... s-er-hafid 22:42 Ortszeit

Also vielleicht könnte doch der Süden was abbekommen.

[WERner]

27th August 2014 20:15

Info from the TF-SIF flight:

A cauldron/low was observed in the glacier at 64°34,80' N og 17°21,30' W. The cauldron seems to be shallow, but many small crevasses/fractures. Ice thickness probably 400-600 m. Possibly 1-2 other cauldrons/lows but unconfirmed, one ~2 km SSE of the largest one, the other 2 km to the NNW. This is approximately where the dyke extends from, ESE of the caldera itself. Also likely that there are extensional fractures on the surface in the lava N of the glacier.

http://en.vedur.is/earthquakes-and-volc ... es/nr/2947