Nun muß ich auch noch meinen Senf hinzugeben; als Fan des ruhmreichen 1. FC Nürnbergs.
Ranglisten sind mir ziemlich egal. Island ist wohl auf Rang 46 hochgerutscht?
Das Spiel in RVK war erfrischend. Schneller robuster emotionaler Fußball. Island suchte sein Heil im Angrif. Kroatiens Arroganz vor dem Spiel wurde "bestraft". Irgendwann griffen die Kroaten auf die-lange-Bälle-nach-vorne-irgendwer-wird´s-schon-richten-Taktik um. Island doppelte die Gegner, immer war ein blau-weiß-roter Stutzen im Weg. Das Umschalten von Abwehr auf Angriff und auch umgekehrt funktionierte wie ein schweizer Uhrwerk. All das funktionierte bis... ja bis Kolbeinns Verletzung. Danach fehlte es dem Angriffsspiel der Isländer an Schwung. Die rote Karte (ja, Argish... die vor uns haben etwas irritiert geschaut... kann halt nicht anders, wenn ein Batzi sich aus meiner ganz objektiven Sicht unsportlich verhält
) tat ihr übriges. Aber: Kroatien war schon zu tief im Sumpf der Selbstgefälligkeit und der Gegner rannte und fraß Gras. Taktisch haben die Jungs die Vorgaben vom Trainer hervorragend umgesetzt. Eine Fortsetzung der vorher gezeigten Leistungen (sofern ich die Spiele verfolgt habe). Die Spiele, die ich vor der WM Quali, gesehen habe, waren meist von technischen Fehlern und "Unkönnen" (Ballannahme, Fehlpässe, im Zweikampf in einer Telefonzelle auszuspielen, etc.) gespickt. Dieses scheint diese Generation abgelegt zu haben, auch wenn das Rückspiel in Zagreb doch ziemlich daher geschenkt worden ist. All das was daheim zu sehen war vermisste ich. Liegt es tatsächlich nur an Kolbeinn? (als ehemals aktive Spielerin weiß ich, dass das Fehlen eines wichtigen Spielers durchaus Einfluss auf die gesamte Mannschaft haben kann - auch wenn es sich hier um Profis handelt.)
Waren sich Mannschaft und Trainer zu sicher? Zu viel Selbstbewusstsein? Übermotiviert? Keine Ahnung. Die leichten Fehler brachten Kroatien immer wieder ins Spiel, ja, die mussten ja nur auf den Fehler warten. Hinzu kommt natürlich eine gewisse Abgeklärtheit des Gegners, die Spitzenmannschaften nun mal ausmacht, und dagegen ist meist kein Kraut gewachsen.
Es ist schade, dass die WM nun um einen Außenseiter ärmer ist. Für den Verband hätte es evtl. ein Draufzahl-Geschäft werden können, aber what shalls. Flagge zeigen gilt. Und was Außenseiter hin und wieder anstellen können hat uns Kamerun 1990 gegen Argentinien gezeigt. Ich schaue die WM eben wegen den Außenseitern und zwei - drei etablierten Mannschaften
(so lange der Bundesjogi am Start ist, gehört unsere nicht dazu).
Die Qualifikation der nächsten EM folgt bald und wenn Island in der Zusammensetzung bleibt könnte es durchaus sein, dass es aus tausenden von Kehlen wieder "Áfram Ísland!" schallt.